io ci sarò

contatemi

una riflessione amara:
segno una doppietta contro il milani e non vengono fatte le pagelle.
Segno una doppietta contro il lanuvio e non vengono fatte le pagelle.
Segno su punizione contro l'alessandrino strappando un importante pareggio e non vengono fatte le pagelle.

Qui c'è lo zampino della triade mafiosa Patrono-Criscenti-Galofaro.

Inoltre dopo la triste storia delle fellatio senza costole della scorsa settimana chi se la sente più di fare le pagelle...

al massimo se vado da solo,sulla colombo mi metto a fare altro.......

coglione è primo aprile, "fish and chips", l'ora di prendere il pesce... ti pare che rocco possa fare una cosa del genere?

beh i coglioni sono sempre (quasi) 2, e sempre (quasi) dello stesso sangue.

eravamo in quattro. Ao! Mo c'è stanno le partite importanti! Dobbiamo dare il fritto tutti...

ragazzi ieri mi sono ritrovato senza mezzo,per questo ho disertato.
ne approfitto per augurare una buona pasqua a tutti!!!!!!

cari dietrologisti, la prossima volta guardate ancora più dietro:

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/inter/2010/04/02/news/intercettazioni_contro_inter-3091383/

non ci sono intercettazioni delle sim svizzere così come non ci sono le trascrizioni dei dialoghi tra moratti e l'arbitro che è andato a trovare prima della partita. però vabbè, magari era solo una visita di cortesia, magari per gli auguri di natale.

mettè
ti sei trasformato in uno di quegli juventini che prima di calciopoli dicevano: "ma ti pare che un dg possa chiamare un designatore arbitrale! è la solita invidia dei perdenti che vogliono cambiare la verità dei fatti"
Deciditi, o fai quello cinico e disincantato che che scova sempre i sotterfugi dei potenti, o fai quello che non crede nei facili dietrologismi da giornalismo che cerca lo scandalo a tutti i costi.

COme ho già detto prima di queste intercettazioni merdazzurre, moggi è solo la punta dell'iceberg di un sistema trasversale che faceva comodo a tutte le squadre più forti(juve in primis).

e aggiungo, per quanto riguarda la presunta "mafia" di certi personaggi, nessun presidente o dirigente di una squadra al mondo è stato capace di mandare una squadra avversaria in B e di strappargli uno scudetto senza giocarselo sul campo. Neanche moggi dei bei tempi, che ha sempre vinto sul rettangolo verde.

è buona norma metodologica non prendere per verità accertata quanto sostenuto dalle difese in tribunale... altrimenti non ci sarebbero mai colpevoli.

è evidente: noi siamo il partito dell'odio, voi il partito dell'amore.

tutto vero. diciamo che usare schede telefoniche non riconducibili al proprietario è un po' diverso... gli elementi portati dalla difesa di moggi, appena a naso, non mi appaiono una sentenza.

non voglio apparire reticente, ma non mi piace questa corsa al "tutti colpevoli, nessun colpevole". I gradi di responsabilità vanno accertati per quelli che sono, con i dovuti distinguo. Cito da Repubblica una posizione che sottoscrivo: "Chiacchieratine con i designatori dunque le facevano anche molti altri oltre alla Juventus e dalle ultime telefonate si evince anche una certa confidenza. "Mi saluti l'arbitro, gli farà piacere". "Le manderei tizio, le sta bene?" E così via. Non era l'atteggiamento di Moggi che faceva direttamente lui le griglie, arrabbiandosi e comportandosi da vero padrone, ma comunque almeno inciucio era". Un orrore, certo. Un reato?

"avere la lista di arbitri non graditi è sgradevole ma in fondo comprensibile. Avere la potestà di chiudere arbitrI (ATTENZIONE AL PLURALE) a chiave in uno spogliatotio e poi mostrare senza impunità la propria faccia da culo sproloquiando in televisione come un boss cammorrista è un'altra. Io non dimentico."

Questa sciocchezza in particolar modo è un vero boomerang.

Inoltre, giudicare moggi per la faccia e per l'atteggiamento è la classica reazione superficiale di chi si limita fare delle facili sintesi e ha bisogno di dare un'immagine a tutto il male del mondo: un romanzetto popolare. anzi, uno di quelli che una casa editrice manco ti pubblica.

è ridicolo come ad un tratto tu diventi "morbido" verso certi atteggiamenti mafiosi: avere una lista di arbitri (nota ai designatori, attenzione!) ora è diventato "comprensibile". veramente una clamorosa inversione di tendenza, la tua.

Questa tua morbidezza è la stessa morbidezza che usano gli elettori di berlusconi quando dicono: ma sì, in fondo è comprensibile che faccia così, sono tutti comunisti.

Per dirla alla Luttazzi, se vedo in una strada, di notte, un uomo sudaticcio con un coltello insanguinato, non penso: "guarda! un cuoco!"

innanzi tutto non è la difesa di moggi: che ci siano le intercettazioni è un dato reale, non una riflessione della difesa.

Io non dico che devono essere tutti innocenti. ma quale craxi e tangentopoli.
Noi abbiamo pagato, altro che innocenti.
ora mi aspetto che paghino anche gli altri.

L'importante comunque è che la si smetta di raccontare la favola che la juve era la squadra di ladroni e che le altre erano innocenti e pulite.

Tu, che sei un acuto osservatore, già ti saresti dovuto accorgere dell'assurdità della situazione prima di queste intercettazioni.
Cosa è cambiato nel calcio, oggi dopo calciopoli? assolutamente niente.
c'è una squadra che vince di più e gli arbitri quando ne sono al cospetto mostrano una certa sudditanza. Esattamente quello che avveniva prima.
Vi siete fatti annebbiare il cervello dai titoloni dei giornali.
Buffo, per degli addetti ai lavori.

ti invito ad adottare la tattica che sta adottando matteo, che su questi argomenti prima era sempre molto puntuale e sicuro di sè nel rispondere: un cauto silenzio stampa fino a che tutte le intercettazioni non siano saltate fuori, altrimenti rischi un tremendo autogol.

antò tu non sei berlusconiano, non capisco perche ti sia simpatico una persona che usava i stessi sistemi di sopraffazione con l arroganza che tutto gli fosse permesso. tanto lui era moggi. gli altri non valevano un cazzo. LIONELLO

poi che ci sia del marcio in danimarca è un altro discorso. lionello

"mi sta sulle molto palle" è troppo bello. vuol dire che ci sono poco palle, un po' palle, normale palle e molto palle. Forza Antonio!

occhio a fare classifiche prima che il campionato sia finito.

inoltre, se uno arriva ultimo nella classifica degli stronzi, sempre stronzo rimane.

la cosa deprimente è che gran parte dell'accusa verso moggi si basa su presunti dialoghi. presunti perchè le sim svizzere non sono mai state intercettate. tuttavia, secondo l'accusa, in quelle telefonate c'era presumibilmente qualcosa di losco. la cosa imbarazzante è come tutti siano pronti a credere che negli appuntamenti tra moratti e i designatori (evidentemente impossibili da intercettare) si parlassa di pastasciutta, perchè infondo non è illegale parlarsi. oppure solo il fatto che la roma avesse degli arbitri "non graditi", perchè infondo "non graditi" non è mica come "stronzi". dite che moggi faceva le griglie, ma se l'avesse fatto in maniera più educata e gentile, allora sarebbe stato diverso? perchè arbitri "non graditi" è un modo gentile per influenzare e dirottare una designazione, in maniera forse ancora più viscida e ipocrita.

in tutti i campionati non si mandano ad arbitrare arbitri che non sono graditi. questo per TUTTE le squadre. lionello

no era lui che decideva tutte le designazioni,per la sua squadra e .anche per le altre.cosi come il mercato gestito globalmente soli da lui. ma queste cose le sapevano tutti molto prima di calciopoli.LIONELLO

Presidente, con rispetto ma sei fuori strada. è ovvio che non è così.
Se sono uscite intercettazioni che testimoniano oltre ogni dubbio che ogni squadra (roma compresa) avesse una lista di arbitri non graditi, è IMPROBABILE, per non dire ASSURDO dal punto di vista logico, quello che affermi nel commento precedente, e cioè che fosse Moggi a decidere.
Ti invito a leggerti bene le intercettazioni, così capirai perchè la tua affermazione ("era lui che decideva tutte le designazioni,per la sua squadra e .anche per le altre.") è completamente gratuita, sbagliata e frutto principalmente di cattivo giornalismo, ma anche di superficiale conoscienza dei recenti fatti.

Lo so che è comodo e facile credere che Moggi sia il cattivo mafioso che comandava tutti, ma a volte la realtà dei fatti (soprattutto quelli recenti) non ci accontenta come vorremmo.

Con amicizia

Presidè, le riporto direttamente un virgolettato nuovo nuovo di Bergamo, designatore arbitrale: «Le nuove intercettazioni? In questo momento per me è importante rimarcare che quello che ho sempre sostenuto in tutte le sedi da quando è scoppiato questo pandemonio: io ho sempre parlato regolarmente con tutti i presidenti».

Moggi è stato accusato (anche dal presidente del santonofrio, nel commento # 51) di essere l'unico a telefonare per fare pressione e avere gli arbitri a favore per la sua squadra e per quelle degli altri.
Un vero e prorpio ingenuo, grossolano errore di valutazione.

e me facchetti che dice al designatore "non facciamo i sorteggi" sembra molto grave, così come moratti che dice "vado a trovare l'arbitro prima della partita". mi sembra altrettanto grave avere una lista nera di arbitri "non graditi". il fatto è che vi sta troppo bene che le cose siano andate così come sono andate. ma tanto tutte queste nuove intercettazioni cadranno inesorabilemente nel limbo tutto italiano della prescrizione.

Cito dal Corriere della Sera, e io la penso esattamente così. "Ma la differenza tra le telefonate di Moggi e quelle che leggiamo in questi giorni è nei contenuti: Moggi non si limitava a parlare con Bergamo e Pairetto ma li controllava, definiva le griglie arbitrali, e controllava anche direttori di gara, dirigenti calcistici di altre società e dirigenti federali. Questo la procura ha sempre sostenuto e con questi argomenti ha ottenuto il rinvio a giudizio, superando quindi la prima verifica di un giudice terzo. Ora per ribaltare la scena la difesa di Moggi mette in campo le abitudini del mondo del calcio. Presunti reati contro sicuro malcostume: uno scontro inedito in un’aula di tribunale". E chioso: è esattamente per questo che a Moggi e Giraudo è stata contestata in sede penale l'organizzazione a delinquere. Un sistema. E' diverso e ben più grave.

appunto. mi citi solo un'intercettazione. come va letta non è esplicito. francamente, in quegli anni, se avvessi dovuto giocare contro la Juventus avrei voluto anche io Collina, non perché era amico mio, ma forse perché garantiva un corretto arbitraggio. Guarda Antonio, sono pronto a riconoscere qualsiasi cosa e ad andare in piazza per chiedere il risarcimento dovuto alla Juve, se ci saranno prove in questo senso. Ma come ha spiegato bene la procura di napoli, gettate così le intercettazioni possono far passare per colpevole la vittima. Ti chiedo solo un po' di calma. Aspettiamo, non essere famelico, che rischi l'indigestione. Su Moggi no rivedo alcun giudizio. E' una merda acclarata. Uno che chiude a chiave gli arbitri deve solo stare zitto. E basta.

Mi scuso per la prolungata assenza dalla discussione, casini di lavoro più che prudenza. Chiariamo subito una cosa. Luciano Moggi, direttore generale della Juventus, non è accusato di aver parlato al telefono con i designatori degli arbitri. Al processo penale di Napoli, Moggi è stato rinviato a giudizio per associazione a delinquere finalizzata alla truffa sportiva. Secondo i pm, era a capo di una cupola in grado di alterare e condizionare partite, campionati, arbitri, mercato, organi di controllo, stampa, tv, persino politici e forze dell’ordine.
Su Bergamo e Pairetto c’era un controllo quasi militare. Le riunioni coi due talvolta si facevano a casa di Giraudo, per le griglie e le strigliate di solito bastava il telefono. Moggi: Io pure c’ho della gente da tene’ sotto, no? Se tu per esempio non punisci Collina e Rosetti, gli altri sono autorizzati a dire “Se lo fanno loro possiamo farlo anche noi”. Non ci devono rompere i coglioni. Bergamo: Sì sì, infatti che ti ho detto… Moggi: Questa, questa è una legge di gruppo.
Infatti chi sbagliava contro la Juve, veniva chiuso negli spogliatoi o finiva ad arbitrare in serie B. Spernacchiato da giornalisti amici e moviolisti istruiti a dovere su come massacrarli.
Moggi esercitava il suo potere dentro la Figc (il vice-presidente Mazzini, la procura anti-doping) ed era il re incontrastato del mercato. Infatti si è preso un anno e mezzo in primo grado per il monopolio violento della Gea. Era talmente influente Lucianone che il ministro dell’interno lo chiama per far salvare la Torres (che infatti si salva) e per sapere se è il caso di sospendere il campionato causa morte del papa. Secondo la Procura di Napoli, all' organizzazione criminale capeggiata da Moggi l’ipotesi di associazione a delinquere sta quasi stretta. Per la segretezza e il condizionamento delle istituzioni pubbliche ricorda la P2 e la mafia.
Per carità mica era tutta farina del s

comunque viva la democrazia. e le toghe rosse

CALCIOPOLI: D'AMBROSIO, NON DELEGITTIMARE MAGISTRATURA (ANSA) - MILANO, 7 APR - Gerardo D'Ambrosio, storico capo del pool Mani Pulite di Milano all'epoca dell'inchiesta su Tangentopoli, vede analogie nelle accuse che vengono rivolte a chi indagò sulla corruzione politica e quelle rivolte a chi ha condotto le indagini su Calciopoli e il cosidetto sistema Moggi. «Non conosco l'inchiesta - ha affermato D'Ambrosio oggi senatore del Pd - però mi sento di dire che è assai pericoloso delegittimare la magistratura». Come all'epoca di Mani Pulite, c'è chi sostiene che anche in Calciopoli si sia indagato a senso unico: «Queste accuse affliggono la giustizia - è stato il commento di D'Ambrosio -. Credo sia necessario usare sempre termini moderati quando si parla di un'indagine fino a quando non si conoscono tutti gli aspetti. Bisogna stare attenti, perchè quando si toglie credibilità a istituzioni importanti come la giustizia poi nascono problemi gravi
per il paese». «Un magistrato - ha aggiunto D'Ambrosio - può sbagliare ma all'interno del processo ci sono tutti i correttivi. Se un singolo sbaglia non si può accusare tutto un sistema. Il rischio è che non si creda più a niente». (ANSA).

repetita juvant:

metteo, sii onesto.
Moggi è stato condannato perchè l'unico personaggio del calcio italiano che parlava, gestiva, chiamava, decideva.
Le intercettazioni finora uscite dimostrano che non era così. che ti costa ammetterlo?
cito da Zaccone:Anche se tutti telefonavano al desi­gnatore, la consuetudine ri­mane pur sempre illecita (QUELLO CHE DICI TU, NO?). Tuttavia, cambierebbe la contestualizzazione di quei fatti, ci sarebbe una valuta­zione diversa del quadro ge­nerale in cui si muovevano le società di calcio. E anche la linea giudicante avrebbe potuto essere più morbida».

Inoltre, aggiungo, qui si sta difendendo la juve, e non moggi (almeno io).
Qui si sta evidenziando, con le nuove intercettazioni, che il sistema con cui la juve, da sola, avrebbe gestito aribitri favorevoli, è falso: lo facevano anche altre squadre, roma compresa, nel suo piccolo, con la sua altrettando squallida lista di arbitri sgraditi.

Che poi moggi abbia utilizzato il suo ruolo in bianconero per avere potere nella gestione del mercato (e quindi fare soldi) o per promuovere squadre di serie C poco ha a che vedere con un anno in B o due scudetti revocati.
Le partite "prova" in questione, lo ricordo a tutti, sono 2!
2 partite contro due scudetti revocati e un anno in B.


Le nuove intercettazioni dimostrano in maniera abbastanza evidente che l'accusa di favoritismi alla juve attraverso la scelta di arbitri "amici", già all'epoca fragile, diventa ancora più debole.
Moggi ha le sue colpe (e aspetterei ancora qualche giorno per avere il tuo slancio, matteo), ma è ancora da provare che i campionati siano stati effettivamente falsati a favore della juve.
Che, ripeto, ha sempre vinto sul campo.

Per favore, quindi, non facciamo confusione, che poi la gente legge e via con i "dagli all'untore!"

p.s. nessuno vuole d

matteo, in questo caso stanno di nuovo delegittimando la magistratura?

http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/04/08/news/caso_cucchi_periti-3192037/

ma che c'entra, anto'? sei troppo intelligente per capire che sono paragoni senza senso.

nei due casi che citi nuove prove contraddicono elementi che hanno portato a sentenza. le caso di via d'amelio è smontato addirittura il ruolo di uno che si è autoaccusato. in questo caso le nuove intercettazioni - che, ripeto, sono elementi forniti dalla dofesa di Moggi, non da Domeniddio - non contraddicono nulla di quanto acquisito e di quanto a portato alla condanna di Moggi e Giraudo. Quindi il tuo paragone è per quanto suggestivo del tutto insignificante. Non è che se citi il caso Tortora, Giro Limoni o Sacco e Vanzetti questo significa che Moggi è innocente.

1 - come sarebbe che non c'entra: state dicendo che cercare di riaprire un processo perchè sono state trovate nuove prove (o comunque elementi importanti per chiarire l'indagine) è delegittimare la magistratura.

2 - la juve (non moggi) è stata condannata per 2 partite, di cui sono state trovate delle intercettazioni in cui moggi richiede ad un arbitro una certa "attenzione". all'epoca si credeva fosse solo lui a fare sto tipo di telefonate.
Proprio non vuoi capirlo questo?

uff...Mister, sei troppo intelligente per farmi rispiegare tutto da capo ogni volta.

vabbè, se proprio ci vuoi credere. ah, dimenticavo, Craxi è uno statista, la magistratura è rossa, il Risorgimento è stata una manovra della potenze giudaico-massoniche e la Resistenza una zozzerie di banditi comunisti. E Totti è una pippa.

Ecco il più bieco dei sotterfugi retorici tipici della propaganda berlusconiana.
Siccome ti schieri in un argomento specifico da una parte, ecco che automaticamente devi essere schierato nello stesso modo anche per altri argomenti.
Quindi se sono contro i finanziamenti alla scuola privata sono comunista, se sono per la pillola abortiva sono uno che odia la vita etc...
Quando fa comodo il Berlusconi serve sempre eh?
Mi meraviglio di te.

ale, perché ovviamente i giudici di Napoli sono comunisti. Giraudo è stato condannato per associazione a delinquere. Non leggere solo i siti della Juventus. Moggi è accusato di associazione a delinquere, non di aver truccato le partite.

non farmi passare da berlusconiano, perchè non ho mai accusato i giudici. se c'è un atteggiamento silviesco è sicuramente il vostro, che vi proclamate "partito dell'amore", sportivi-tifosi modello e sorvolate sistematicamente sulla ormai nota lista nera di arbitri non graditi. ci sono nuove prove rispetto al 2006, e ce ne saranno altre. questo è un fatto. e le intercettazioni sono già abbastanza gravi per far smuovere quel briciolo di amore per la logica e per l'intelligenza che il tifo acceca. poi non mi sembra che la giustizia e la legalità siano così impeccabili in italia, ma forse questo è un concetto che usate solo quando si parla di alcuni argomenti, dove, guarda un po', sono d'accordo con voi. però così perde di credibilità anche tutto l'aniberlusconismo col quale (spero) vi identificate. e intanto cito repubblica, che di biano-nero ha solo la carta e l'inchiostro: "giorno dopo giorno emerge sempre più chiaramente, che il rapporto con i vertici arbitrali non era un'esclusiva di Moggi e della società bianconera".

"antonio, la tua è una chiamata di correità: tuuti facevano questo, tutti innocenti."

Non ho MAI detto tutti innocenti.
Io dico che dovrebbero pagare tutti.
Altro che innocenti.
Dico che il contesto in cui è stato commesso il "crimine" è cambiato rispetto al 2006, quindi la sentenza è da rivedere.
tutto qui. mi pare che solo per te questa cosa non sia evidente.
Capisco che non è divertente e che giustamente hai altro da fare, ma almeno leggi quello che scrivo prima di controbattere a vanvera.

"vede quello che non c'è". rileggete l'intercettazione da dove è stata estrapolata questa frase. questa si che è ridicola: è il designatore che dice ad un arbitro che bisogna avere mille occhi in una partita, e che bisogna stare attenti a vedere quello che non c'è. Dice anche che è stato un ottimo arbitraggio e che non ha commesso alcun errore. se non sbaglio era un juve udinese, o qualcosa del genere, tant'è che nell'intercettazione uno dei due diceva che le squadre piccole si sentono sempre complessate quando incontrano una squadra grande. mi ricordo che dicevano che il rigore che chiedevano e che non è stato dato non c'era. io me la ricordo quell intercettazione, TUTTA. quedto si che è giornalismo ridicolo, estrapolare una frase per cambiare totalmente il senso di un discorso. questo si che è berlusconismo.

ribadisco un concetto elementare: se una lista di arbitri è divisa per fasce, come divisa per fasce è la lista delle squadre italiane, se alcuni arbitri non possono arbitrare determinate squadre (un torinese non arbitrerà la juve, un romano non arbitrerà la roma etc) è chiaro che una lista di arbitri neri pillota in maniera pesante un sorteggio, che poi evidentemente, sorteggio non è.

rileggetevi le intecettazioni per favore prima di parlare. è proprio quello che è stato fatto in molti casi, estrapolare frasi per cambiare totalmente il senso del discorso. rileggete e poi commentate il "devi vedere anceh quello che non c'è" riportato dal buon matteo. questo dimostra come molti dei vostri discorsi siano mossi da un sentimento popolare e popolano.

http://www.dossierinter.com/manipolazioni.html

no, non ti sei spiegato.
Questo non significa che è uguale o diverso da nulla.Significa quello che ho detto prima, senza aggiungere niente, perchè altro io non ho aggiunto: significa che se esiste una lista di arbitri non graditi, un responsabile deve pagare.

e se esistono queste liste, fatte da molte squadre, allora cambia il contesto in cui è avvenuto un crimine, che si credeva compiuto da un singolo, e quindi quel crimine, se non è da annullare, almeno è da rivalutare o riconsiderare.

Poi per fortuna mi dicono che c' è l' inquadratura dietro la porta che fa vedere che è nettissimo... Non puoi dare un rigore perché è una grossa squadra?». Quanto al rigore dato e poi tolto alla Samp, è tutta colpa del guardalinee: «Mi ha detto: "Donda, scusami, ho fatto una gran cazzata, non dare il rigore, è solo angolo". Allora, sul 3-0, gli ho detto: "Ma ormai diamo il rigore". Ma lui fa: "No, assolutamente non darlo, perché facciamo una figura di merda". Alla fine l' episodio non è stato bello, ma è meglio non averlo dato... Alla fine credo di averla portata via limitando i danni...».

Pairetto: pronto?
Dondarini: Gigi?
P: Ciao Donda
D: Ciao Buongiorno
P: Come va?
P: Allora?
D: Eh bella battaglia hai visto?
P: Minchia
D: orca miseria ma questi erano da fuori di testa
P: come?
D: erano fuori di testa questi della Sampdoria
P: quelli della Samp eh?
D: Mamma, guarda ti giuro se non c'erano i giocatori della Juve che mi aiutavano io non so come finiva questa partita perché erano veramente... ma dall'inizio, dal primo minuto...
P: si si ma questi sono sempre tutti fuori
D: poi sai ho dovuto dare quel rigore lì
P: si
D: guarda che è di un netto Gigi
P: si ma ci credo perché poi dalla vostra posizione
D: e non basta poi cosa succede che Emerson non si butta Emerson cerca di andare via allora praticamente il difensore che lo trattiene cade e cadendo se lo trascina giù abbracciandolo di nuovo cioè non lo ha nemmeno mollato mentre cade ed infatti lo tira giù praticamente facendo andare Emerson all'indietro Emerson mi guarda subito come per dire "oh ma questo è rigore" io tranquillamente fischio e indico il rigore. Solo che sai li non ha capito niente quasi nessuno sul momento soprattutto il pubblico quindi la tensione è stata quella ovviamente di polemizzare con l'intervento ma è un rigore cioè per fortuna che mi hanno detto che c'è l'inquadratura di dietro la porta che fa vedere che è nettissimo
P: infatti l'hai anche ammonito tu
D: si si
P: subito
D: subito guarda non parlare neanche perché
P: si si
D: e niente poi la partita ovviamente è stata posta
P: tutta in salita
D: in salita e però
P: tra attacchi queste... guarda sono una cosa
D: guarda ho dovuto sopportare perché se no...
P: si si
D: si ho dovuto, ho cercato di non infierire perché questi erano... cerca di... non erano sereni

antonio, sai benissimo che la lista degli arbitri sgraditi esiste da quando esiste il calcio o l'ha forse inventata la roma? e ti ripeto che anche se la roma ha pubblicamente dichiarato sgradito rosetti, in genere a san siro ci mandano rosetti ad arbitrare la roma e tutte le volte sono polemiche. la lista degli arbitri non graditi alle varie squadre la pubblicano i giornali, sono i presidenti ad andare in tv a dire questo arbitro ce l'ha con noi, spero di non incontrarlo più. però forse avete ragione voi. è la roma che ha brevettato il malefico marchingegno per pilotare i sorteggi, forse avete scoperto la vera cupola di calciopoli, se sene accorgono gli avvocati di moggi ci tolgono pure lo scudetto del 2001...

D: e infatti fa "guarda che ha preso la palla scusami istintivamente ti ho indicato rigore ma guarda è angolo" allora sul 3 a 0 gli ho detto "Marcello ma oramai diamo rigore" fa "no no guarda assolutamente non darlo perché non è rigore facciamo una figura di merda" a quel punto l'ho visto talmente convinto
P: ma roba da pazzi
D: oh diamo il calcio d'angolo però immagina la figura che facciamo
P: eh che non era rigore eh
D: ma scherzi? Ma l'ho rivisto
P: ah ecco
D: ma come fa ad avergli dato rigore? Infatti lui poverino era mortificato e Paolo ieri sera mi fa "ma lì cos'è successo?" guarda Paolo che li purtroppo che lui mi ha segnato rigore poi mi ha richiamato dicendo che si era sbagliato clamorosamente ed infatti poi anche Marcello ha voluto parlare e poi Paolo mi ha detto guarda forse è meglio che diciamo che tu avevi dato ragione e lui invece ti ha fatto poi cambiare idea per un discorso di collaborazione
P: ma a me non sembra mica logico così
D: ah lo so
P: no no ma non scherziamo perché ti devi prendere tu la responsabilità
D: no ma con Paolo io non è che gli dico no Paolo adesso tu dici così guarda adesso valutate voi cosa è meglio fare però
P: diciamo che ha fatto il segnale sbagliato lui e poi si è reso conto di aver fatto un segnale sbagliato ed ha detto che aveva preso la palla piena ma non scherziamo tu l'hai dato... ma fai la figura di merda tu
D: ma no anche perché io ti dico ho visto l'immagine ma si vede chiaramente che lo fischio dopo tre secondi quando la palla è gia fuori cioè hai capito non
P: eh
D: ma infatti anche Marcello era diceva guarda non è giusto che diano la colpa a te ho sbagliato io guarda non c'è problema insomma poi alla fine è stata la soluzione migliore o diciamo che io ho interpellato il suo gesto e dopo insomma...

Di  Ale C.  (inviato il 08/04/2010 @ 15:41:08)